梦回淫隋2（8 / 11）

固然，历史都说李世民是好皇帝，但是历史是由胜利者书写的。而被称做好色的隋炀帝，真正事实是什么呢？隋炀帝在雄才拓疆方面，实行威德并用的方针，主要使用的是「抚慰」手段，而非「穷兵黩武」。比起秦始皇、汉孝武帝、唐文武帝来，隋炀帝从事的战争要少得多；二是隋炀帝在进行大规模建设时，并不是没有考虑民力的负担，刚登基就宣布免除妇人奴婢及部曲之课，随后是几次大赦，「制战亡之家给复十年」。运河开凿完成后，又「赦江淮以南。扬州给复十年，旧总管内给复三年」，公元六零九年，还「诏天下均田」，又「大赦天下」，「开皇以来流配」之人，除「晋阳逆党」外，「悉放还乡」，「陇右诸郡，给复一年」，炀皇帝「行经之所，给复二年」，因此说隋炀帝在此期间只知「劳民伤财」，简直是荒谬！

大隋的灭亡不仅仅是隋炀帝个人的错。唐文武帝也说过「炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由」。每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，便明显地暴露出来。贞观初年、汉文景之治中，皇帝提倡节俭，这并非是皇帝艰苦朴素，实则是遭受动乱之后，社会经济萧条，没有这个条件供皇帝去奢靡，在要享乐还是要江山之间，稍微有点理智的皇帝肯定会选择后者。贞观后期，社会经济恢复，唐文武帝也是「锦绡珠玉，不绝于前；宫室台榭，屡有兴作；犬马鹰隼，无远不致；行游四方，供帐烦劳」。可见，隋炀帝与唐文武帝被传统史家称为一暴君、一明君，实在也是时势造就，他们本人实属一丘之貉。如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐文武帝多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿？！

炀皇帝的很多政绩都是符合历史发展的趋势的，但是人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。而炀皇帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用，他以他当时国破家亡、身败名裂的惨重代价开创了所谓的贞观盛世。隋炀帝一生可谓功可盖世！！

遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，公元六一八年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱杀死了杨广，亡了隋朝。可以说，如果不是杨广被杀，隋朝根本不会灭亡。

中国在隋世祖明皇帝杨广带领下达到颠峰，杨广被周边各少数民族尊为「圣人可汗」，「自天以下，地以上，日月所照，唯有圣人可汗。今是大日，愿圣人可汗千岁万岁常如今日也。」一般人都知道后来的李世民被突厥人尊称为「天可汗」，而很少知道杨广被突厥人尊称为「圣人可汗」。突厥启人可汗上表隋帝杨广曰：「大隋圣人莫缘可汗怜养，百姓蒙恩，赤心归服，或南入长城，或住白道。

染干如枯木重起枝叶，枯骨重生皮肉，千世万世，长与大隋典羊、马也。」表达对隋朝的尊服。是先有「圣人可汗」而后才有「天可汗」，「圣人可汗」的意义远比「天可汗」的意义巨大。古往今来，中原王朝历朝历代有那个皇帝获此殊荣？

唯隋炀帝杨广！！正如秦始皇先统一中国，后来的皇帝再统一中国的意义也不会比秦始皇大！

隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各路诸侯纷纷割据。后来他父的册封的唐国公李渊平定了农民起义与战胜各路诸侯，最后建立唐朝。后来李渊二子李世民篡位成功。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史……隋炀帝开运河，辟边疆的功绩，被一句好大喜功，穷兵黩武给抹杀了。对于一个具有革新精神的开创者，对于一个开科举，重创新的帝王，只是因为他的性格中有着任何一个帝王都有的喜欢享乐的原因，在他死后，给了他可以说是历代帝王中评价最差的『炀』字。这断由唐臣魏征书写的隋史，真的公允么？！（虽然只是写色文，不过也想写的稍微有深度一些，以上所说的都是真实的历史资料，唉，为隋炀帝叹息。）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

一直很是难过，这几天都闷闷不乐的，唉，可怜的隋炀帝，用自己的身家富贵为李世民做了嫁妆。这一辈子一定不能像历史上的杨广那样急噪了，得不偿失啊。

直到后世都还在用运河进行南水北调，正所谓是这河隋炀帝不开凿，唐太宗也要开凿的，结果隋炀帝舍己为人，白白便宜了李世民，阿广，你真是个实在人啊。啧啧～～～　正在感叹的时候，外边传来唧唧咋咋的清脆女孩儿声音，我用小手一拍额头：「天啊，又是那个小女魔头！『。从我刚出生没几天，就开始饱受我那个小姐姐杨丽华的蹂躏。一开始是抱着我，对着独孤妈妈喊，「妈妈，宝宝弟弟好重啊……比勇弟弟要重多了……」，我心中都捏着一把汗，大姐，你